StarCraftCZ.com

Extra » Zoom » Pot?ebujeme hrdiny?

V ka�dé své h?e m?l Blizzard hrdiny. A? u� to byl první Warcraft (Orcs&Humans), druhý Warcraft (Tides of Darkness), nebo StarCraft. V�dy to ale byly jen oby?ejné jednotky, které m?ly vlastní jméno, hlášky, portrét a více �ivot?. Kdy� hrdina zem?el, hra skon?ila. V n?kterých p?ípadech bylo pro hrá?e u�ite?n?jší, kdy� hrdinu jednoduše „uklidil" do bezpe?í základny, kam na n?j nep?ítel nedosáhl a bylo vymalováno. Tohle ale v Blizzardu neplánovali, a tak se na hrdiny ve své zatím poslední RTS zam??ili opravdu d?kladn?.

*Hrdina umírá jednou, zbab?lec tisíckrát.*
*Maximilien de Robespiere*

Warcraft III: Reign of Chaos roz?e?il stojaté vody RTS br?álu více ne� dostate?n?. Na za?átku vývoje m?li vývojá?i mnohem ambiciózn?jší plány jak hru o�ivit hrdiny. Zašlo to dokonce tak daleko, �e se hra neprezentovala jako RTS (Real Time Strategy), ale jako RPS (Role Playing Strategy). Ze za?átku se hrdin?m ?íkalo „Legends", jednotky i kamera byla na n? pevn? fixována, z ?eho� se nakonec upustilo. Dokonce se plánovalo, �e ve h?e nebude �ádný Fog of War, ale hrá? jednoduše uvidí to, co vidí hrdina. Ve výsledku by se spíše jednalo o RPG ne� RTS. Osekání hry o tyto prvky nakonec prosp?lo a vznikl Warcraft 3, jak jej známe dnes. Klasická rychlá RTS, siln? zam??ená na management hrdin?, kte?í redefinovali RTS �ánr jako takový. Pokud Vás zajímá jak by Warcraft 3 vypadal jako RPS, sta?í si pustit bonusovou kampa? v datadisku Frozen Throne, kde hrá? ovládá Rexxara a n?kolik dalších hrdin?. Takhle n?jak by to mo�ná vypadalo. Jako bonusová kampa? to bylo p?íjemné osv?�ení, ale vystav?t na tom celého Warcarfta 3?

*Mnohdy je zapot?ebí mnoho odvahy k tomu, aby se ?lov?k nestal hrdinou.*
*Gabriel Laub*

Warcraft = StarCraft
Základem by m?lo být rozlišení t?chto dvou sv?t?. Warcraft je spíše pohádkou, barevnou fantasy, n?kdy je grafika dokonce definována jako komiksov? ký?ovitá. N?komu to m?�e vyhovovat, jinému ne. Takovýto sv?t se p?ímo vybízí k pou�ití heroických jednotek, které budou mít velký vliv na celkové vyzn?ní hry. Na druhé stran? StarCraft je prezentován jako naturalistický epický sci-fi p?íb?h o t?ech velmi rozdílných vál?ících frakcích. Úsp?ch Warcraftu le�í v jeho p?ístupnosti, originálních nápadech a atraktivním podání všemo�ných fantasy klišé. Na druhé stran? StarCraft slaví nehynoucí úsp?ch na základ? rozdílnosti všech t?í stran. Veškeré taktiky jsou postaveny výlu?n? na správné kombinaci jednotek a p?esné znalosti „co d?lá to a co d?lá ono".

*Zbab?lci umírají ?asto ješt? p?ed smrtí, hrdinové okusí smrt jen jednou.*
*William Shakespeare*

Pot?ebuje StarCraft 2 hrdiny?

Samoz?ejm? �e nepot?ebuje, vysta?í si i bez nich. Kdy� se ?ekne „hrdinové ve StarCraftu II", lidé si hned vybaví hrdiny z Warcraftu 3 a za?nou kopat. Pro? by m?l být nový systém stejný? Blizzard chce ud?lat d?stojného nástupce prvního dílu, co� by se mu s podobným systémem hrdin? z Warcraftu 3 asi nepoda?ilo. Poda?ilo by se mu to ale s jemnými náznaky hrdin? i v multiplayeru? Dejme tomu, �e by hrdinové sice levelovali, ale nem?li by inventá?, nevylepšovali by se jim schopnosti, jen výdr� a útok. Takový hrdina na maximální úrovni by sice byl silný a vydr�el by toho hodn?, ale neposlal by jedním kouzlem celou armádu na orbit. Takovéto hrdiny bych si p?edstavit v multiplayeru dokázal. Ano, cht?lo by to spoustu balancování, konzervativní hrá?i by z?ejm? kopali po?ád, ale mo�né by to bylo. Jestli by to bylo pozitivním p?ínosem pro hratelnost se jen t?�ko dozvíme. Mo�ná ve StarCraftu 3.

Overwatch